Lombardo-Veneto

Circolano balzane idee dopo la vittoria del NO al referendum costituzionale, la più bizzarra è sicuramente quella della costruzione della macro-regione Lombardo-Veneta.

L’assurdità di un nucleo federale bipolare all’intero di uno stato unitario è evidente, la denominazione teletrasporta gli intelletti ad un passato di Signorie, potentati, microrealtà in continuo conflitto con l’intorno. La federazione è un concetto che tende all’allargamento, più è buona la formula federativa più è probabile che nuovi soggetti vi aderiscano. Il fatto che
la Repubblica di San Marino sia rimasta tale e non confluisca nello Stato italiano trova la sua causa prima –banalmente- nell’impossibilità che questo avvenimento migliori le condizioni di vita dei suoi abitanti. I paesi satelliti dell’ex Unione Sovietica hanno aderito al progetto di Unione Europea perché così facendo hanno trovato degli indubbi vantaggi, anche se al prezzo di pesanti sacrifici.

Se due regioni italiane su ventitrè si federano reciprocamente in un contesto completamente avulso da quello unitario nazionale è improprio parlare di federalismo, si può invece utilizzare il termine secessione, cioè defezione di un gruppo dall’unità sociale e politica di cui faceva parte (Il Nuovo Etimologico Zanichelli – 2000).

Se queste sono le strade alternative che il leader della Lega aveva annunciato in caso di sconfitta referendaria, allora le idee stanno a zero, tanto per cambiare.

Qualcuno potrebbe affermare che si tratterebbe solo dell’inizio, perché da qualche parte dovrà pur nascere lo spunto di coscienza e volontà che mette in moto il macchinario. Oggi Veneto e Lombardia, domani chissà quante altre. D’altronde anche l’Unione Europea ha avuto origine da un ristretto nucleo di paesi che è andato via via allargandosi con il passare degli anni. Vero. Ma i presupposti di base erano completamente differenti e non esisteva alcuna unità antecedente cui far riferimento.

La creazione di nuove, microscopiche municipalità è un altro degli effetti distorti della pessima conoscenza del fenomeno federale, fraintendimenti che danno vita a strutture amministrative che finiscono strozzate dalla continua mancanza di fondi e i cui costi gravano sul cittadino.

Non si possono fare riforme costituzionali e presentarle impacchettate e in bella copia al giudizio degli elettori, come non basta parlare di federalismo dieci anni consecutivamente per aver creato una cultura federale diffusa tra la gente. Senza contare poi che alle lobbyes viene più facile controllare uno Stato Centrale che decine di “parlamentini” sparpagliati lungo lo stivale.

Alla fine, ma non c’era bisogno di sperperare decine di miliardi di euro per saperlo, le istanze di autogoverno si moltiplicano, bisogna solo trovare l’attimo di buonsenso e condividere un progetto di sviluppo.